央视热评:现在才是丑陋的开端?不,只是你此前刻意回避!
发布日期:2019-11-15 07:58:14 来源:央视网 作者:知非 编辑:擎

  过去几天,接连不断的大规模暴力将香港推向了极为危险的境地。西方舆论也悄悄变了风向,不再公开支持暴力示威者,而是开始质疑其真实目的。的确,暴力就是暴力,“彼之蜜糖,吾之毒药”,这种双标说法西方才不会真信,尤其是当风向倒转,“美丽风景线”可能祸及自身时。

  西方舆论悄然生变,可能主要原因有三——

  首先,事实就是事实,歪理邪说蒙得了一时,骗不了一世,真相最终一定会呈现于世人。

  不同于末任港督彭定康的肆意歪曲,也曾出任港督的卫奕信日前在英国议会上议院就香港问题进行辩论时说, “我们不能也不应该告诉(香港)特区政府应该做什么。”卫奕信称,香港的示威一开始是平和的,但随后暴力行为激增。“出现这种局面让人非常痛心,曾经的香港不是这样,这将完全适得其反。这种行为不应该被容忍。”卫奕信对香港警察执行任务的艰难处境表示理解,他提醒说,持续承受重压的不仅是港警,“他们的家人也受到威胁,他们的孩子上学也遭到威胁,他们的处境极其艰难”。谈到《中英联合声明》,卫奕信用中文讲出“港人治港”四个字。他也强调,如今的香港是“中华人民共和国的一部分”。其实,卫奕信无非是把事实说出来而已,但有些人、有些媒体偏要把事实藏起来,满街吆喝谎言。

  其次,乱港分子逻辑漏洞百出,行为极端暴力,让一些西方媒体无法再为其站台,纷纷与暴力割席。如果继续无原则地力挺这些乱港暴徒,这些媒体在公众眼里一定会被贴上暴恐支持者的标签。

  7日,香港城市大学学生、“反中乱港代言人” 邵岚接受一家德国媒体采访。当主持人就使用暴力合理性相关问题发问时,邵岚眼神躲躲藏藏、语无伦次。主持人最后也不由得质问,“你甚至不能看着我的脸,谴责这种非人道的行为吗?”

  主持人当天首先提问,如果香港警察使用暴力是错误的,那为什么示威者使用暴力就对了?

  邵岚辩解称,示威者使用暴力是在“反击”,是在“保护自己”。

  主持人追问到,10月20日,一群暴徒向香港警署投掷汽油弹,“这可不是报复行为”;在此之前(10月13日),一名香港警察惨遭暴徒“割喉”;此外在10月15日,有暴徒在香港街头投放自制炸弹。“这就是那种我所说的暴力。你能对此做出解释吗?”

  邵岚狡辩称,这是“和平示威者”在表达他们对警察的愤怒。

  主持人又问,“对于意见不相同的人,暴徒就会对其进行殴打。这是你们对待意见不同人士的方法吗?”

  邵岚不敢正视,回答:“额,这当然不是理想的方式……”

  主持人追问,“理想?你甚至不谴责?”

  邵岚眼神躲躲藏藏:“我们什么都不谴责……”

  主持人:“那你们没有原则了是吧?如果你们连这种非人道的行为都不谴责的话。你甚至不能看着我的脸,谴责这种非人道的行为吗?”

  邵岚回答:“我们不会进行任何公开的谴责。”

  视频一经发布,引起全球网友热议,大家一致看法是:这逻辑,自己都圆不回来……

  最后,“彼之蜜糖,吾之毒药”,这种双标说法西方可不是真信。过去五个多月,一些西方政客如美国众议院议长佩洛西之流,大力吹捧乱港分子为“民主斗士”,佩洛西还称“香港游行是美丽风景线”。然而,当这道“风景”从西班牙到智利,甚至在美国本土出现时,西方媒体和政客依旧拍手称快吗?当然不是,他们和对待香港事态时判若两人。

  当香港暴徒突破底线的行为开始蔓延到西方,再偏颇的西方媒体也不得不正视,开始改变报道的态度。再也没有西方媒体说“手无寸铁的示威者”了,他们反而开始大篇幅地报道示威者的暴力行为,引用特区政府的话谴责示威者。有的媒体甚至重新审视了事件的性质,悄然改变用语。例如BBC的报道,不再以“pro-democracy ”(亲民主的)来形容香港示威,而是改称“anti-government”(反政府的)。“丑陋、谎言、恐怖”,西方媒体直接用了这样的词语来形容本周发生在香港的暴力活动。

  一向支持香港示威者的《纽约时报》如今的报道也变了。本周一,《纽约时报》发表了一篇题为《丑陋的开端:香港暴力蔓延的一天》的文章。文章虽然保持“惯性”引用了示威者的话说警方暴力,但也列举出很多客观事实,来说明示威者的暴力,还索性笼统地说凡是暴力都很“ugly” (丑陋)。次日,《纽约时报》又发表了《交通瘫痪、警民冲突,香港街头再次陷入混乱》一文。这次的文章更详细,说道:“周二的抗议活动从黎明后开始,旺角附近的抗议者在公交车前放置路障,并刺穿车胎。”文章没有直接谴责示威者,而是引述特首林郑月娥的话说,暴力抗议者“是与市民为敌”,不断升级的动乱可能“令香港踏上不归路”。说实话,这种“骑墙”的态度对于《纽约时报》也是相当不容易了。

  相对于《纽约时报》,美国彭博社的态度十分鲜明。周二,彭博社网站发布了一篇题为《假新闻和谣言是如何煽动香港分裂》的报道,报道不仅以大篇幅谈到了香港的舆论场已被假新闻“淹没”,更提到示威者在用谣言“妖魔化”警察与港府。文章以“香港科大学生周梓乐坠楼死亡案”为例,说明了示威者如何用各种缺乏根据的谣言煽动对警察的仇恨。

  香港不断升级的暴力行为是“蜜糖”还是“毒药”?只要不是佩洛西这样黑白不分、是非颠倒,非要把暴力违法犯罪美化为非暴力抗争的人都会看清。佩洛西想要的“美丽风景线”,还是你们自己独享好了,我们不愿分享。无论你们的双眼如何被偏见蒙蔽,无论你们的内心如何被邪恶充斥,香港都是中国的香港,任何干预香港事务的企图都不会得逞。相反,把毒药当做蜜糖,倒是该小心自己家的年轻人有没有辨别是非的能力。

  (原题为《热评丨现在才是丑陋的开端?不,只是你此前刻意回避!》)

发表评论
用户名:
密码:
验证码:
匿名发表
Copyright © 2007 - 2014 jcxx.wang All Rights Reserved 苏ICP备15052680号-6