全网关注的胡鑫宇失踪案，终于有了突破性进展：1月28日，失踪106天后，胡鑫宇的遗体于学校南侧金鸡山被发现。正值学校开学，又据华龙网报道，学生表示学校不允许在外谈论此事。消息一出，网友纷纷表达了对事件的看法，其中一些声音令人不安。“学校有问题”“这个学校谁还敢去?”“这种学校就不应该开学”……更有甚者直接将学校称之为“魔窟”。

　　在没有任何确凿的证据证实之前，简单地将胡鑫宇的悲剧归因于“问题学校”，完全是不负责任的胡乱造谣行为。特别是由于网络的聚焦、放大及传染效应，日复一日，很容易影响人们的理性判断，令涉事主体蒙受无妄之灾。此前闻名的糖水爷爷因其糖水无限续杯以及低廉的价格，备受好评。然而，人红是非多，网上莫名其妙出现“糖水不干净”等缺乏善意且毫无根据的言论，并在各大社交平台发酵，糖水爷爷最终只能被迫停摊。相似的悲剧还发生在某景区凭力气挣钱的轿夫身上。游客雇人抬轿子上山，一方出力一方出钱，本是皆大欢喜的局面，结果他人一句“花钱践踏别人的尊严”的伪善发言，顾客怕网暴跑了，轿夫也失业了。

　　如果说胡鑫宇是不幸的，那么，让悲剧继续发生就是更大的不幸。

　　“学校有问题”这一说法同样将矛头随意指向学校，可能让人产生一种过于简化的理解，就是不论胡鑫宇死因如何，都与某些人或机构脱不了干系。如果任由其发展下去，恐怕就会演变成今天学校有问题，明天办案警察也有问题，后天连胡鑫宇的亲属都有问题了。这不仅容易带偏节奏、模糊焦点，甚至形成越过司法程序对特定群体的舆论审判，根本无益于案件的办结。

　　针对涉事学校的指责与谩骂，我相信大部分人也并非一定认为“学校有问题”，更多出于一种比较急切的共情心理。胡鑫宇失踪案迟迟未破，现在遗体又被发现在学校附近，责怪办案速度太慢、担心校内其他孩子的安全，这种心态可以理解。但在真相大白之前，把污名化学校作为向警方施压的做法并不可取。因为一旦被贴上“这个学校有问题”的标签，首当其冲的就是在校学生。试想一下，当你走出校门，周围的亲人、朋友都在说你的学校有问题，是个十足的“魔窟”，甚至有人劝你“不要去学校”，这让你如何去正常地学习生活呢?更何况学生大都是未成年人，心智还未成熟，相比于成年人的老师，受到影响的风险更大。

　　学校是否存在“问题”，是个事实问题，而不是主观判断，它需要证据支撑。在新的有力证据出来前，任何有关“学校有问题”的无端联想和猜测，都是不负责任的。这种恶意推定如同空中楼阁看似合情合理，实则是在罔顾真事实、主持假公道，对逝者既不敬也不恭。

　　我们更要明白，慎提“学校有问题”，不是说大家什么都不能提、不发声。尽管大众很难像警方一样去现场勘察、搜寻证据、合理提出疑问，但我们可以保持一颗客观冷静的心，不信谣不传谣，在各大平台制止谣言的传播，减小办案人员的场外压力。退一万步讲，如果最后胡鑫宇事件真的与“学校有问题”相关，那我们当然也应该依法追究涉事嫌疑人的责任，而不是“错杀三千，绝不放过一个”，盲目地让其他无辜师生背黑锅。少些“阴谋论”，多些实在话，才能真正帮助警方尽早破案。所以，在真相大白之前，请务必慎提“学校有问题”。

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除 025-84707368。