导读：有学者认为两岸未来就是“冷和平”状态，这将是大陆仍主导两岸关系发展、和平发展是主流民意。但也有学者持反论，认为蔡在胜选感言中只字未提“中华民国”，通篇使用“台湾”，显示未来民进党政府根本不会在两岸政策上做出任何调整;尤其是蔡英文就职演说及未来两岸政策设计，若无正面回应大陆所期许的两岸是中国人、九二共识及两岸同属一国关系，两岸关系并不会出现“冷和平”状态，大陆方面不应宣扬“冷和平”，这会给蔡英文留后门，未来两岸关系将会是出现“新对抗”而非“冷和平”。

　　大陆官方、官媒及学者针对台湾“总统”大选后两岸关系的讨论，基本上对于台湾选情的判断极为一致，认为台湾可能发生政党轮替是不能迴避的事实;认为“两岸因素”在选战中重要性下降;民进党获胜非大陆对台政策失败，大陆对台政策已能有效遏制选战中台独议题，甚至认为大陆成功地引导台湾民意不能走向台独的共同基础。这些论点皆可从新华社、《环球时报》立论得知。值得关注的是两岸关系究竟会呈现何种状态呢?两岸政策会有何改变呢?民进党如何面对“九二共识”呢?

　　首先，两岸关系呈现“冷和平”或“新对抗”状态：有学者提出5月19日前可以延续现在两岸交流状态，5月20日后要看就职演说，两岸关系可能由热转温;年底若有突发事件，不排除从温转凉。从蔡英文当选到正式就职之前，如无其他政治意外事件，两岸关系基本上平和稳定。然而，随着民进党执政后，民共关系若未能在九二共识的共同政治基础上展开互动，双方仍坚持原先两岸政策基调，则两岸关系发展势将严峻，前景堪虑。

　　有学者认为两岸未来就是“冷和平”状态，这将是大陆仍主导两岸关系发展、和平发展是主流民意、民进党党内务实的声音逐渐增强、民进党不调整也不放弃台独。但也有学者持反论，认为蔡在胜选感言中只字未提“中华民国”，通篇使用“台湾”，显示未来民进党政府根本不会在两岸政策上做出任何调整;尤其是蔡英文就职演说及未来两岸政策设计，若无正面回应大陆所期许的两岸是中国人、九二共识及两岸同属一国关系，两岸关系并不会出现“冷和平”状态，大陆方面不应宣扬“冷和平”，这会给蔡英文留后门，未来两岸关系将会是出现“新对抗”而非“冷和平”。毋庸置疑，根据前次民进党执政时两岸关系处于敌对僵持的对抗冲突状态，马英九执政时期的两岸关系发展是有史以来最为和平稳定。因此，无论是冷和平还是新对抗，皆是源自民共双方政策互动结果。

　　其次，对民进党调整两岸政策评估争论：第一种观点认为胜选后是政策调整机遇期：传统上当民进党选情低迷时，为赢得选举，往往会调整其大陆政策，包括提出民进党执政不必也不会宣布台湾独立、承认中华民国是台湾的国号、改变中华民国政府是外来政权论述、提出两岸是特殊关系及同属中华民族、两岸政治统合论。此次台湾大选，民进党并未提出过于激进的两岸政策论述，虽未正面回应九二共识，但也不否认九二史实或九二会谈双方秉持求同存异精神;承诺维持两岸现状;以现行宪法体制或秩序处理两岸关系。民进党现在是已取得完全执政，拥有调整政策空间的权力与资源，关键端视蔡是否愿意往“九二共识”“两岸同属一中”的方向靠拢，但此需化解党内基本教义派及党外政治联盟势力的反弹。

　　第二种观点认为民进党政府仍然不会接受与迴避“九二共识”，蔡上台后两岸政策虽不会重拾陈水扁执政初期的“四不一没有”政策，但取而代之的是不挑衅大陆的底线，也不会公开认同“九二共识”，不接受及迴避“两岸同属一中”的政策基本核心价值。民进党将从文化及教育进行柔性台独，试图从文化上及认同上翻转台湾人的国族认同，导致台湾人认同比例上升，双重认同及中国人认同下滑，藉以扭转两岸交流所造成对台湾中国化之冲击。平实而论，衡诸民进党两岸政策变迁，并非没有转型动力，也非铁板一块。两岸政策是否变迁，取决于国际、两岸及台湾内部诸多因素，包括美中台互动及台湾民意。民进党是以选举为导向政党，政策制定需要民意支持。

　　再者，大陆对台政策是否倒退转向：选后两岸关系最坏的状况是，蔡英文不改变其两岸关系主张(不认同“九二共识”)，而大陆仍继续坚持“九二共识”是两岸互动的共同政治基础。两岸关系发展将陷入困境及僵持不下，是否陷入扁政府时期两岸政策窒碍难行不无疑问。大陆对付台湾的政策工具不胜枚举：例如限制陆生来台就学、陆客来台观光人数;召回两岸互设旅游、贸易等经贸团体办事处派驻人员，令其难以运作;暂停两岸事务首长沟通机制运作，热线无以为继;降级两岸协商层次，甚至终止两会会谈;压缩台湾国际空间减少邦交国，阻碍台湾参加国际组织;中止经贸交流，尤其是ECFA等协议将部分被中止。尽管两岸民间交流交往仍会继续，功能性、事务性及经济性交流将由“热转冷”。但是，两岸政治协商会中断：包括两岸领导人会面、两岸热线、国台办和陆委会定期会面及两会协商皆难以持续。总体而论，两岸关系发展所呈现的趋势状态格局，将会是“好、好不到马英九时代;坏、坏不过陈水扁时代”，而不是大好和大坏格局。

　　最后，九二共识立场是否存在弹性：第一种观点认为中共态度强硬坚持立场，民进党需对“九二共识”给出答案及正面表态回应。选后大陆方面声称：“对台大政方针是一贯的、明确的，不因台湾地区的选举结果而改变。”大陆的原则立场相当明确、清晰且强硬，北京将坚持“九二共识”，没有向台湾发出“可以变通”的任何信号。新华社提出必须在是否认同“九二共识”这一大是大非问题上，给出明确答案。民共之间如无任何政治互信基础，民进党仅能在和平与对立两条路线选择。

　　另一种观点则是认为中共会接受弹性变通方式，民进党可以弹性回应“九二共识”，不必照本宣科。大陆是否坚持民进党必须坚持“九二共识”这样的术语，有些学者表达较为宽松化弹性解读，表示“九二共识”的关键不在于名词，大陆虽坚持九二共识及其核心，但并没有要求一定要坚持“九二共识”这四个字。北京当然不可能要蔡将国民党有关“九二共识”的谈话，原封不动地念出来。这种观点及解读虽非主流，但却颇值得思索。

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除 025-84707368。