近日，江苏南京75岁的章女士独自前往当地一家游乐园，却被拒之门外，只因该园区规定60周岁及以上的游客，需至少1名监护人购票陪同入园。这一事件引发了社会各界的广泛关注与热烈讨论：游乐园设置年龄“上限”门槛，究竟合理与否?
游乐园方的立场，有着看似充分的合理性。从安全角度出发，个别游乐场馆光线昏暗、台阶较多，对于身体机能下降、反应迟缓的老年人而言，确实存在一定的安全隐患。一旦老人在游玩过程中发生意外，如摔倒、突发疾病等，缺乏监护人的陪同，可能导致无法及时获得救助，进而引发严重后果。这种出于安全考虑的规定，并非该游乐园独有，在许多类似的消费场所都有体现，反映出运营方对潜在风险的担忧与防范意识。
但从老年人权益角度审视，这样“一刀切”的规定无疑是对老年人自主权利的侵犯。60周岁在当今社会已不能简单等同于“年老体弱”，众多这个年龄段的老人身体状况良好，甚至仍活跃在职场。他们理应享有与年龄相符的社会活动自由，包括独自前往游乐园游玩。游乐园以年龄为界限，将所有60岁以上老人排除在独自游玩的范围之外，无疑是一种刻板印象和过度保护，忽略了老年人个体之间的巨大差异。
在旅游市场中，银发旅游正逐渐成为一股不可忽视的力量。随着生活水平的提高和观念的转变，老年人对旅游、休闲娱乐的需求日益增长。游乐园作为休闲娱乐的重要场所，本应积极拥抱这一市场变化，而不是设置障碍。这种年龄限制不仅伤害了老年人的情感，阻碍了他们的社会参与，从长远来看，也不利于游乐园自身的发展。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人，游乐园若能改善服务，满足这部分群体的需求，将开拓出广阔的市场空间。
那么，如何在保障老年人安全与尊重其权益之间找到平衡呢?游乐园可以从多方面着手改进。一方面，在硬件设施上加大投入，进行适老化改造，如确保游乐场馆光线充足、台阶防滑且有明显标识、设置更多休息区域、完善无障碍通道等;另一方面，完善应急救援体系，配备专业的医护人员和急救设备，以便在紧急情况下能迅速提供援助。同时，在管理方式上，也可以更加灵活，比如对于一些高风险游乐项目，可根据身体状况和年龄进行限制，并要求签署风险告知书;对于相对安全的区域和项目，则允许老人自主游玩。
游乐园设置年龄“上限”门槛这一事件，是老龄化社会进程中诸多问题的一个缩影，反映出社会在对待老年人权益和需求上，仍存在观念滞后和服务不足的问题。各方应积极行动起来，以更加包容和人性化的方式，共同营造一个让老年人能够安心、自由享受生活的社会环境，让他们在晚年也能拥有丰富多彩的生活体验 。
声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除 025-84707368。
