当前，上海以建设“全球著名体育城市”为目标。从全球范围来看，顶级体育城市几乎都有标志性建筑：纽约的麦迪逊广场花园(百年篮球队主场+演出地标)、伦敦的温布利球场(大本钟式穹顶成为国家符号)和东京的新国立竞技场(传统斗拱与现代钢结构融合的文化地标)。它们不仅是赛事举办地，更通过IP衍生持续输出城市文化。
体育视觉地标建筑不仅是一张城市名片，更是承载赛事记忆、吸引国际关注的核心载体。但地标的建设需跳出“为建而建”的误区，关键在于“功能性、象征性、可持续性”的统一。例如，上海已有的上赛场、在建的网球小镇就是很好的探索。
在全球城市竞争日益聚焦软实力的背景下，体育助力城市更新不仅仅停留于地标的建设。大型赛事的“遗产活化”与“长效运营”已成为衡量城市治理能力的重要标尺。
伦敦奥运遗产委员会的关键价值在于构建了跨部门、跨周期的统筹机制。2012年伦敦奥运会后，该委员会作为法定机构，整合了伦敦发展署、伦敦金融城、社区代表等多元主体，制定长达20年的遗产规划，涵盖交通升级(如Javelin高铁线)、就业培训(针对东伦敦10万青年提供职业技能课程)、社区设施(将奥运村改造为2818套可负担住房)。这种“规划—执行—评估”的闭环机制，避免了赛后设施闲置、资源分散的常见问题。其对上海的启示在于，需建立超越单一部门的大赛遗产管理机构，从赛事筹备期起即纳入遗产规划，并与区域发展目标绑定，推动赛事流量转化为区域经济增量。
上海作为中国近代工业发源地，拥有杨树浦电厂、江南造船厂、上海水泥厂等数百处工业遗产，其改造植入体育场景的核心逻辑应是“功能置换中的价值倍增”——既保留工业遗产的历史记忆，又注入体育的活力属性，实现文化保护与经济收益的双赢。
其中，“空间功能复合化”是基础路径。以上海杨浦滨江的“绿之丘”为例，其前身为烟草公司机修车间，改造中保留了混凝土框架与传送带结构，底层设置为滑板公园、攀岩墙，中层保留工业展览空间，顶层打造观景跑道。这种“垂直叠加”模式，使工业遗迹成为体育场景的叙事背景，日均客流量从改造前的不足千人增至3000人次，商业租金提升40%。上海可推广此类“微更新”模式，在黄浦江沿岸、吴淞工业区等区域，将旧厂房改造为极限运动中心、室内攀岩馆，或利用大跨度车间建设社区篮球馆、羽毛球馆，兼顾公共体育服务与历史文脉传承。(上海国际体育经济学会副主席 上海体育大学体育赛事研究中心教授 刘东锋)
声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除 025-84707368。
