据朝中社7日报道，朝鲜外务省第一副相兼十局局长张锦哲当天发表谈话说，朝鲜劳动党中央委员会部长金与正6日晚发表有关韩国的谈话，但包括青瓦台在内的韩国各界对此的分析令人诧异。他强调，韩国作为朝鲜最敌对国家的本质不会改变。
舆论分析认为，朝鲜将韩国定义为“最敌对的国家”并宣称其“本质不会改变”，是一系列历史和现实因素共同作用的结果，其核心是为维护朝鲜政权自身的稳定与安全。
体制差异与“恐惧政治”
意识形态的根本对立：朝鲜奉行“主体思想”的社会主义体制，而韩国则坚持自由民主的资本主义制度。这种深刻的意识形态鸿沟，使得双方长期将对方视为潜在威胁。
统治合法性的需要：学者指出，朝鲜政权高度依赖“恐惧”来维持内部团结。一个清晰、永久的外部敌人，能有效增强民族凝聚力，巩固政权的统治合法性。
军事对峙与“技术性”敌意
尚未终结的战争：1953年朝鲜战争仅签署了“停战协议”，而非和平条约，因此从国际法层面看，双方至今仍处于战争状态，这是两国关系的根本结构性矛盾。
高度紧张的军事对峙：双方在边境地区常年进行军事演习，偶有擦枪走火事件。韩国总统李在明曾警告，朝韩关系已极度敌对，且所有沟通渠道都已切断，大大增加了因误判引发冲突的风险。朝鲜官方也将加强国防力量称为应对韩国等敌对势力军事挑衅的必要自卫措施。
“两个国家”的现实：1991年，朝韩同时加入联合国，这从国际社会层面默认了两国作为独立主权国家并存的现实。朝鲜近年来公开宣示的“两国论”，实际上是对这一现实的承认。
统一政策的历史性决裂
从“同族”到“敌国”：朝鲜官方此前一直宣称与韩国是“同族”关系，并以实现“祖国统一”为目标。但金正恩上台后，政策发生根本性逆转。
政策表述的全面转变：2023年底，金正恩明确表示朝韩“再也不是同族关系，而是完全敌对关系”。到2024年，这一转变通过修宪固定下来，正式在法律上将韩国定义为“敌对国家”，并写入“永远的主敌”。
废除交流机构和象征物：在宣布“两国论”后，朝鲜采取了一系列实际行动切断与韩国的联系，包括废除祖国和平统一委员会等负责对韩交流的机构，拆除平壤的“祖国统一三大宪章纪念塔”，并炸毁连接两国的京义线、东海线部分道路，以物理方式隔绝双方。
安全困境与外部刺激
“主敌”身份反转：在朝鲜宣布韩国为“主敌”之前，韩国保守派政府已多次将朝鲜明确定义为“主敌”。朝鲜借机利用韩国的敌对政策来合理化自己的转向。
韩美同盟的军事压力：朝鲜认为，韩美联合军事演习是对其国家安全的直接威胁和挑衅。平壤将韩国视为美国的前哨，任何来自韩国的行动都带有外部势力干预的色彩，加剧了其不安全感。
对韩国“柔和攻势”的警惕：即使在韩国政府表现出对话意愿时(如对无人机事件表示遗憾)，朝鲜高级官员金与正也将其斥为“阴险的欺骗性柔和攻势”，认为其本质是寻求“吸收统一”的手段，因此朝鲜始终抱持高度怀疑和不信任的态度。
总之，朝鲜对韩国的“最敌对”定性，是其政权生存哲学、历史记忆、安全焦虑和地缘政治现实交织下的必然结果。这种敌意已通过修宪从临时政策上升为长期国策，因此在可预见的未来，这一“本质”确实难以发生根本性改变。
声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除 025-84707368。
