2026年7月9日，德国总理弗里德里希·默茨在联邦议院发表政府声明，宣布德国已与美国达成协议，将从美国采购“战斧”巡航导弹并部署在德国境内。这一消息本身并不令人意外——早在2024年7月，美德就曾联合宣布美国将从2026年起在德国部署“战斧”导弹。真正值得关注的是交易达成的方式：从“美国部署”变成了“德国采购”。

　　这一转变并非简单的措辞调整。它既折射出跨大西洋安全关系的深层变化，也标志着《中导条约》终结七年后，欧洲安全规则正在被重新书写。

　　一、被终结的条约与被打开的空间

　　要理解德国此次采购的历史坐标，必须回到1987年。

　　那一年，苏联与美国签署了《中导条约》，规定双方不再保有、生产或试验射程在500至5500公里的陆基巡航导弹和弹道导弹。该条约被视为冷战时期最重要的军控成果之一，在三十余年间有效遏制了美苏在欧洲的中程导弹竞赛。

　　2019年8月2日，美国以俄罗斯违约为由正式退出《中导条约》 ，俄罗斯同日宣布暂停履行条约义务。彼时俄罗斯外交部即警告，美国退约将对国际战略安全形势造成“最消极的影响”，并可能开启新一轮军备竞赛。

　　这一警告如今成为现实。

　　德国此次采购的“战斧”巡航导弹，公开数据显示其射程可达2500公里——恰好落在当年被《中导条约》禁止的射程区间内。德方坦言，相关部署旨在弥补《中导条约》终止后欧洲方面存在的作战能力缺口。条约的终结，为这一射程武器的重新部署打开了法律空间。而德国的采购决定，则是这一空间被实质性填充的标志性事件。

　　二、从“部署”到“采购”：跨大西洋关系的三级跳

　　如果说《中导条约》的终结提供了法理前提，那么2024至2026年间美德关系的戏剧性波动，则为“美国部署”转变为“德国采购”提供了直接推手。

　　2024年7月10日，美德发表联合声明，宣布美国将从2026年起在德国部署“标准-6”导弹、“战斧”导弹等远程武器。彼时，这是北约集体防御框架下的一次常规部署——武器由美国提供，发射由美军操作，德国提供场地。俄方随即表示将采取军事回应。

　　然而进入2026年5月，局势急转直下。美国总统特朗普宣布将减少驻德美军。五角大楼官员于5月1日表示正计划从德国撤出约5000名美军人员，特朗普次日进一步表示撤军人数将“大大超过”5000人。与此同时，五角大楼宣布取消原定在德国部署远程火力营的计划。此后，“战斧”导弹能否交付德国一度成为悬案。

　　从2024年的联合部署宣言，到2026年5月的撤军与取消部署，再到两个月后戏剧性的采购协议——美德关系的这轮波动，本质上是美国安全承诺的收缩与德国安全责任的被迫扩张。

　　2026年7月7日至8日，北约峰会在土耳其安卡拉举行。据德国政府消息人士透露，美德两国国防部长在峰会期间签署了意向书，美方承诺将于2026年8月批准德国采购“战斧”导弹及配套的陆基“堤丰”发射系统。7月9日，默茨在联邦议院正式宣布了这一消息。

　　从“美国部署”到“德国采购”，转变的核心在于责任与成本的转移——美国不再无偿提供部署，德国需要自费购买威慑能力。跨大西洋安全契约的条款，正在被重写。

　　三、填补“威慑真空”：德国的战略逻辑

　　德国对“战斧”的执著，并非一时冲动，而是有着深刻的战略逻辑。

　　整个欧洲目前缺乏陆基中程打击能力。 除美、英、法等国拥有海基或空基巡航导弹外，欧洲大陆缺乏可操作的陆基中程武器系统。德国自研的“金牛座”巡航导弹射程超过500公里——仅为“战斧”的五分之一。在北约的威慑体系中，这一“中程空白”长期存在，只是在《中导条约》框架下被制度性地忽略。条约失效后，空白暴露为缺口。

　　与此同时，东线安全压力持续上升。据德国国防部此前表态，俄罗斯已在毗邻立陶宛和波兰的加里宁格勒飞地部署了可携带核弹头的“伊斯坎德尔”导弹及配备高超音速导弹的战斗机，并计划在白俄罗斯部署核武器。莫斯科距柏林直线距离约1600公里——这意味着部署在德国的“战斧”导弹可以深入俄罗斯腹地，具备对俄战略目标的常规威慑能力。

　　此外，欧洲内部也正在推进自主防务方案。德国、法国、英国、意大利、波兰和瑞典于2024年启动了“欧洲远程打击方法”(ELSA)联合研发项目。2026年6月，六国同意推进八个远程武器项目，目标是开发射程超过2000公里的导弹。但公开信息显示，ELSA从研发到列装仍需相当长的周期。

　　这就构成了一个悖论：欧洲要实现战略自主，第一步却是购买美国武器来填补当下空白。 自主以依赖为起点——这既是德国此次采购的无奈之处，也是欧洲防务自主议题长期面临的现实困境。

　　四、改写中的欧洲安全规则

　　德国“战斧”采购案对欧洲安全规则的影响，体现在三个相互关联的层面。

　　第一，军控体系的持续弱化。 2019年《中导条约》失效后，美俄之间仅存的军控安排亦面临不确定性。有分析指出，全球最大的两个核武库正面临数十年来首次缺乏具有法律约束力限制的局面。在此背景下，德国“战斧”采购成为“后中导时代”第一笔由欧洲国家自主完成的陆基中程导弹交易——它标志着军控崩塌后的秩序真空正在被具体行动所填充。

　　第二，威慑责任的重新分配。 在欧洲安全架构中，远程威慑力量长期由美国主导提供。德国采购“战斧”意味着欧洲核心国家开始自行承担陆基中程常规威慑职能。默茨在宣布时明确表示，此举将“填补德国防务能力中的一项重要战略空白”。从“被保护者”到“自我保护者”的身份转换，正在重塑欧洲内部的安全责任分配——这一转变的影响将超越德国一国，辐射至整个北约东翼的安全态势。

　　第三，军备竞赛的螺旋可能加速。 俄罗斯此前已多次警告，若美国在欧洲部署远程导弹，俄将采取对等措施回应。普京曾指出，美国计划在德国部署的远程导弹射程将覆盖俄罗斯境内重要设施。有分析认为，短期内美俄可能维持一种“有限部署、有限透明”的脆弱均衡，但一旦出现双方固定前沿阵地或核常不分的部署证据，克制将难以维系。美俄双方的导弹部署正在形成相互刺激的闭环，而德国采购“战斧”正是这个闭环中最新的一环。

　　五、规则被改写之后

　　《中导条约》曾被视为冷战军控体系的基石之一。它的终结，为德国“战斧”采购提供了法理前提；而德国“战斧”采购本身，则正在成为改写欧洲安全规则的实践案例。

　　当年被条约禁止的武器类别，如今由欧洲核心国家主动采购并部署在本土——这不是规则的例外，而是规则已被改写的证明。 新的规则是什么?目前尚无定论。它取决于德国及北约的后续部署节奏、俄罗斯的回应方式，以及欧洲自主防务能否真正成型。

　　可以确定的是，在“后中导时代”，每一个国家的安全决策都在为新的秩序写下注脚。德国选择了购买“战斧”。接下来，欧洲乃至全球的安全格局，将在这个选择以及随之而来的连锁反应中，逐步呈现新的面貌。

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除 025-84707368。