2月12日，黑龙江双鸭山市一位80岁的老人找到当地公安部门，拿出自己的存折，想为防控做点贡献。考虑到她的年龄和生活实际，工作人员感谢了她，并且婉拒了捐款。

　　老人主动提出捐款，这当然让人感动。一个80岁的老太太关注疫情，本身就说明在这次抗击疫情的过程中，一个“共同体意识”已经形成，这种团结无疑是战胜疫情的利器。每一个人，从患者到主动隔离的人，从武汉市民到双鸭山的老人，都以自己的形式参与其中，这就是“人民战争”。

　　让人欣慰的是，民警没有接受这份捐款。5万元几乎是老人的主要积蓄了，她晚年生活的幸福，也在很大程度上依赖这一笔钱。民警在作出这种决定的时候，无疑考虑到了老人的特殊处境，这种做法让人暖心。

　　一些高龄老人捐款的事迹却让人感到五味杂陈。此前不乏类似的事迹被报道。比如，湖北武汉93岁的抗战老兵明学纯捐款时说：“只有15000块钱，钱不够，向女儿借5000块钱。”重庆87岁的老人倪素英捐出她攒了30多年的积蓄20万元……

　　与此相对应，网上最近一直有呼吁，不要号召老年人捐款，有相当多的人表示赞同。老人的内心特别脆弱，更容易被打动，但是一旦捐款之后，则意味着此后的生活缺乏保障。这种呼声受到中央媒体关注，并作为一个严肃的公共话题被讨论，从网友的呼吁到媒体的“新闻选择”，体现了某种珍贵的共识。

　　在过去，我们在宣传中特别注意一些特殊人群的“表现”。老人和儿童捐款，甚至残疾人捐款，越是困难的人伸出援手，越能体现参与性。在这种观念的影响下，媒体对这种新闻有了偏好，但问题在于，这种宣传的根本问题在于忽视了真实的人性。人们的感动，应该建立在一种“共情”的基础上。从常识和日常生活中催生出来的“好人好事”总是更让人感动。过于拔高、过于极端化的宣传，会让人反感，有时候“人设崩塌”，成为笑料。

　　拒绝老人捐款的价值还在于，我们开始学会尊重个人权利和个人幸福。抗击疫情需要“众志成城”，需要每一个人参与，但是这种集体奉献不应该和个人生活产生太大冲突。一个年轻人的捐献和一个80岁老人的捐助，虽然都是自愿的，但认真体察，仍能看出其中的不同。显而易见，和年轻人相比，老人不具备抵御未来生活风险的能力，她是一个需要关怀和保护的人。

　　民警的婉拒，是从老人的实际状况出发，也并不会凉了她那颗奉献的心。抗击疫情重要，但是一个80岁老人的幸福同样重要。中国人习惯牺牲小我，这是难得的品质，但是在21世纪20年代，我们也已经有条件、有能力申明，每一个个体的幸福都是珍贵的，是需要守护的，这是一种进步。

　　这也提醒我们，今后的舆论需要避免树立“80岁老人捐出自己养老钱”这样的典型。破除“高大全”和极端化，让人情味和人性化都更充沛，才是真正的“好故事”。 □张丰

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除 025-84707368。