搜狐历史：皇甫平事件与南巡讲话的关系如何?
周瑞金：皇甫平事件是呼应在1991年邓小平在上海的讲话，这个就是他南方讲话的雏形，当然不是很完整的。对皇甫平文章，1991年国内保守派进行了一年批判，邓小平将这些材料都看了，冷静观察过一年，然后他才有南方谈话，所以邓小平出来南巡是皇甫平这个文章引起的争论对他的推动。争论一年的时间，他看到不到前台不行，我认为小平作为退下来的老人，他本是不想走到政治前台的，他在那几年跟中央领导同志谈话，这些观点都谈了，包括1991年到上海来也都谈了，也都转达给中央领导了，但是想不到对皇甫平这个文章遭到那么大的围剿，而且社会舆论的围剿很明确不是围绕皇甫平，他批判的经济实用主义，批判的庸俗生产理论，直接是针对邓小平的。邓看到这一点恍然大悟，不走到前台没有办法，这一股阻断力量是没有办法突破的，这样子他不顾88岁高龄在1992年选择最佳的战略时间，就是要开始筹备十四大政治报告和十四届中央党和国家领导人事，这是中国政治最关键的时候。他不出来讲话就转向了，中国转变方向了。
邓知道新领导人上来以后受到保守力量的影响，改革开放推动不是太积极太鲜明，所以他南巡讲话敲他一下。今天如果邓在的话肯定是继续他的改革开放走下去，因为他在1993年对他弟弟已经讲了，现在遇到了发展起来以后面临的问题，目前存在的问题概括起来的话，一个是粗放型的经济发展对原材料对资料的消耗太大，不可持续，这是一个问题。第二个带来环境生态的破坏很严重。第三个问题，分配没有解决好形成的贫富两极分化现象造成严重的社会问题。第四个问题，贪污腐败现在极其普遍蔓延，而且是制度性体制性的腐败，不是经济领域的腐败，不是贪污多少钱的问题。现在把薄熙来这些问题当做贪污多少钱来处理，肯定不是关键的问题。
邓小平如果在的话，肯定早就开始抓这些问题。而且他1993年明确提出来我们今天应该处理分配问题的也很重要，不要引起两极分化。我在2009年60周年写过一篇纪念文章《勇于解决发展起来以后的问题》，我把它放到国庆以后再放出来，国庆以前大都是讲好话居多，文章一开头从邓小平对弟弟谈话说起。刚才我讲的四大问题都详细有数据的，我认为这些问题很严重，而且形成利益集团了。我当时就提出来形成利益集团概念了。还有维稳的思路不对，强力维持稳定的思路不对，我当时都提出来了。
我讲的中国腐败不同于外国腐败这是一个特点，中国的腐败不是经济腐败，外国腐败都是经济领域搞润滑剂，给你一点回扣，给你一点利益，提成百分之多少，这个是世界都有的，我们也有这样一批人犯罪了。中国的腐败更在于买官卖官是吏治的腐败，是官僚体系的腐败，这个是中国特有的。历史上满清的时候吏治解决国库困难，买的官是虚职，现在买卖的是实实在在的职位，权力变成货币化，满清封建社会都不敢这样做的。
第二是司法腐败，司法是社会公平的平台，老百姓最后的冤枉靠司法最后一道防线来保证。所以你看外国的法官都独立在公权力和政府外面。外国法官翻案很少的，法官变腐败分子更少，美国建国两百多年来只有40来例这种事情，新加坡45年独立以来到现在一个都没有。司法腐败最伤心，所以习近平一上来首先抓司法是有道理的，因为在腐败当中这个腐败最伤心，老百姓最有意见。
但所有这些腐败问题当中，吏治腐败最关键，这是败坏整个党风的，社会风气，政风都败坏了。当然现在没有从根本解决，现在靠八项规定只是治标，目前开始了治标的阶段。
声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除 025-84707368。
