宪法下的美国保守主义
然而，人们不免有所顾虑。保守主义逻辑在自我更新与变革过程中日益显示出的内在张力，是否会对美国一如既往崇尚的自由与正义造成冲击?正如米克尔斯伟特与伍尔德里奇所担心的那样—“在响亮的军号声和强有力的外交政策中，人们怎么可能拥有一个小政府;在个人服从上帝的统治时，人们如何能够颂扬个人主义”?事实上，保守主义逻辑中的国内放任主义与国外孤立主义在本质上并不矛盾。这其中，对美国宪法的尊重与恪守—即始终守护着这个国家对人的权利与人性尊严的基本尊重与保护这一立国基础，是使保守主义的内在矛盾与张力始终保持在一种可控范围内的最重要原因。因而，对于美国式保守主义运动而言，它所推崇的无论是国内放任主义还是国际单边主义，都能在美国宪法理念体系中找到符合美国公民之权利认知的价值契合点。也正是出于对宪法的尊重与恪守，美国式保守主义尝试努力克服由其欧陆祖先遗传下来的“偏执狂”、“怪僻性”与“怀旧症”，在坚持自身原则的同时响应人们日益强烈的正义诉求，并与民主党、与其他政治理念与政治价值进行多次妥协。像前任美国总统小布什曾经提出的“充满同情心的保守主义”，不仅是这一变革的典型体现，也恰恰证实了一种“美国式”的保守主义决不是因循守旧的保守主义的说法。因而，代表着美国法治理念与自由市场理念的法庭与货币上引人瞩目的“我们信任上帝”(In God We Trust)的标语，除了提醒美国人民应当如保守主义所强调的那样—服从上帝的统治，同时鼓励人们通过坚定对上帝的信仰，从而坚信人类能以接近上帝的方式来追寻美德，并基于个人美德来实现以个人的“自愿行动而非国家行动来解决社会的弊病”;同时鼓励人们在上帝的指引下，充分发挥自身智慧以满足合理的个性发展需求，并完善改造世界的各种能力。正如《圣经》所言：“正义之人因信得生。”在美国式的保守主义逻辑中，信仰上帝与实现个人价值、关注社会正义就此得以高度融合。
人们还会有另一种疑惑。美国从以革命寻求独立到以谈判寻求建国，就一直以保守主义理念为核心指导原则来完成立国大业，并在此后的治国历程中以守护宪法尊严与效力的形式来表示对保守主义逻辑的遵循。那么，如此根深蒂固的保守主义逻辑，又是否会与鼓励多元价值与社会多样性的现代美国政治文化产生不可调和的冲突?《右派国家》对保守主义逻辑的“美国式”定位，事实上就已得出结论—保守主义逻辑与多元价值不仅相容，而且它能够在自我更新与变革中与美国社会的多元化发展相得益彰。得以让美国凸显其“例外”特质的美国式保守主义逻辑，除了有着广泛的思想“战线”—“既包括具有浓重异端色彩的自由派，又包括传统的保守派”，而且通过积极寻求进步而不是沉缅于守旧传统、对已有权力制度体系保持警惕而不是妄加肯定、更富有社会正义关怀而不是坚持傲慢自大的精英主义，找到了扎根于多元现代社会、并与多元价值相互契合的新的动力。在这种意义上，保守主义与多元价值理念都有着相同的本质—尊重公民个体权利，并鼓励公民根据自身的个性特质自由而充分地实现个人价值。更进一步说，如果美国因其“大熔炉”的特质而在世界上显得与众不同，那么在这个多元价值的“大熔炉”中奉行着一种以爱国情怀为纽带、关注自由更甚于平等的保守主义信条，便是保护这种与众不同、甚至将这种“例外”的优势进一步发挥和推广的有效举措。
右派美国：对的国家?
从表面上看，《右派国家》呈现的是“美国例外论”之根源—美国式保守主义逻辑—所具有的解释意义。它既解释了美国政治制度的结构与政治现状的形成，更解释了美国之所以能成为世界上惟一的超级大国、之所以独一无二，而且其国家与社会的发展始终充满活力的重要原因。而这样的解释也常常成为人们责难美国的源头。不难发现，“右派国家”的英译“The Right Nation”具有一语双关的妙用。除了显示出深根于美国政制发展历程的“右”(right)的特质—保守主义的理念与逻辑，也寓意着这种“右”的逻辑是一种正确的(right)逻辑。米克尔斯伟特与伍尔德里奇的用意显而易见：不仅要从根源上为美国现有的政治秩序与行动逻辑做出解读，而且试图为这样的保守主义逻辑做出辩护—认为正是这样的保守主义逻辑造就了让人又爱又恨的、充满活力与自信的、“例外”的美国，也正是坚守保守主义逻辑的“美国例外论”成为“这个国家成功的一个主要原因”，而且更重要的是“右派的美国也是一个正义的国家”。
事实上，美国式保守主义逻辑中的“正义”关怀，并不是一种纯粹道德理想主义层面的正义关怀，更不是一种以平等主义为起点的正义诉求。而是一种在秉持自由优先于平等、对国家权力保持深刻怀疑、强调爱国主义美德的保守主义传统原则的基础上产生的正义关怀。这也是为什么许多以消除不平等为国家发展目标的欧洲福利国家，以及倾向于依赖政府权力来实现国家发展的第三世界国家，始终难以理解美国、对美国例外论表示鄙夷的主要原因。其实，对于现代“右派国家”而言，它的正义之处更多地在于为多元价值的自由博弈创造了巨大的空间，同时也在坚决维护国家利益的前提下为公民在良好的国家环境中实现个人价值和自我发展尽可能地提供资源与平台。当然，我们决不应武断地认定，这种显现出独特的正义关怀的美国式保守主义逻辑，是国家成功的惟一正确的路径。但我们不得不承认，正是这样具有灵活性与实用性的美国式保守主义逻辑，使多元的现代美国如此充满活力、如此例外—成为“既是世界上最受景仰的国家，又是世界上最受诟病的国家”。这其中蕴藏着的国家发展与社会进步的动力奥妙，或许才是值得我们潜心学习与借鉴之处吧?
声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除 025-84707368。
