我现在感到悲观的是，很多学者还是在玩弄一些西方的概念，没有人真正地去研究这些我们应当研究的，与中国相关的一些问题。
不是政党越多就越民主
陈芳：我们在探讨“中国式的民主”的时候，可能要考虑到，目前中国政治体制中的民主元素或者民主成分，比如你提到的党内民主、协商民主，还有基层民主，现在好像还有不足，不知道你是怎么看中国政治体制中已有的民主模式，以后“中国式的民主”，又如何在这个基础上发展?
郑永年：把民主规定为选举，是个很大的误解。民主有更广泛的形式，比如地方自治，哪怕是西方的封建时代，上面也不能有干预，这就是民主的。从经济学角度来说，产权制度也意味着民主。所以民主有很多很多的内容，选举只是其中的一个方面，光是选举是不够的。
从中国的角度来说，协商民主很重要，这也是西方民主的一部分。假如我是一个村民，谁是国家主席、总书记，对我意义其实并不大，真正影响我的是地方的政策，我能参与这些政策的讨论。
所以民主要从不同方面理解，政府跟老百姓之间互动的方式很重要。政府有不同级的政府，可对有些人来说，他可能有兴趣参与到中央层面的一个国家事务，但大部分的时候，可能参与地方政府的事务对他来说更重要。
如果说政党越多就越民主，德国有六个党，美国人只有两个党，德国说比美国民主，美国也不见得会承认。
还有，民主的参与方式很重要。实际上民主是有代价的，商人当然想影响政策，美国为了要民主，把企业家捐给政府的钱合法化。要是中国的话，它肯定不合法。以前美国人讨论的是施加限制，限制捐款多少，但是美国现在讨论，要把企业捐的政治捐款限度取消掉，这是很可怕的一件事。所以，要想清楚民主到底为了什么。
声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除 025-84707368。
