中国城市规划之弊是机制之弊
发布日期:2015-03-23 17:03:46 来源:凤凰网 作者: 编辑:陈峥

  中国现在有很多的建筑、规划设计院,都附属在规划局、建设局下,都是吃皇粮的,我不认为有什么规划可言。这就是机制的问题。

  凤凰城市:可是中国30年前是这种做法,30年后依旧没有太大的改变,你认为中国有可能改变这种机制吗?

  宋忠良:可以。我认为中国有一个很好且独特的东西,就是“试点”,而且中国还有很好的行政执行力。我们利用这个优势,就能解决之前说的机制的问题。而这些都在台湾、美国等地区和国家没办法实现的。

  例如30多年前将深圳作为改革开放的试验地,我们如今也可以先找一个地方作为试验点。这个试点出成绩了,也就杜绝了悠悠之口。中国历史上最好的试点就是深圳,一个小渔村平地而起,为国家创造了大量的价值。因此这个问题也可以采用深圳的试点模式来解决。

  这个试点不需要像深圳一样大,一个片区,甚至是一块一万亩的土地就行,然后还是用我们之前提及的机制,即当地居民参与,明确居民需要什么,由专家学者做规划,再上报给政府单位。这种试点两三年就可以看出成果,如果不成功,对中国的百年大计也没有什么影响,如果成功了,那就是改变中国城市规划弊病的最好经验。

  凤凰城市:伴随着城市病的出现,专家学者们认为GDP与城市幸福是背道而驰的。您觉得GDP与幸福城市不可共存吗?

  宋忠良:GDP和城市幸福是可以并存的。美国纽约的公共基础设施都是照着当地人民的需求进行规划的,同时它做这些并不是因牺牲自己的GDP为前提的。并不是我们的城市不提倡GDP ,才能够达到舒适、环保的地步,才能有幸福。换句话说,城市的经济发展除了产业、投资拉动,还有居民消费。

  简单来说,一个人住在一座城里感觉幸福,他自然会想要长期住下去,从而带来源源不断的消费,自然而然地就会拉动GDP的增长。

声明:本媒体部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权,请联系删除 025-84707368。

发表评论
用户名:
密码:
验证码:
匿名发表