那本买不起的教材,和那句“退学吧”
发布日期:2026-08-14 06:36:07 来源:长三角城市网 作者: 编辑:擎

  2026年8月11日上午,西南医科大学中西医结合学院的一个年级QQ群里,辅导员杜某发了一段通知。

  四百多名学生看着屏幕上的文字,有人沉默,有人截图,有人把截图发到了社交平台。几天之内,这张截图传遍网络,评论区里涌进无数人,都在说同一句话:"我读书那会儿,也买不起新书。"

  截图上,杜某要求学生必须通过教务处提供的小程序购买教材,明确写着"不允许在其他渠道购买教材,也不要购买二手教材、电子书之类的"。紧接着是一段引爆舆论的话:"如果连教材都不舍得买,或者还要计较那一点与旧书的差价,这个书也可以不读了,直接休学或退学去工作挣钱吧。"

  末尾还有一句,像是事后想起才补上的:"如果确有家庭经济困难的同学可以联系我咨询相关临时困难补助的申请。"

  这句话比前面那段训斥更刺人。 意思是,你穷可以,但要先站出来承认自己穷,然后"求"我帮你想想办法。而在此之前,你已经被定性为"不舍得""计较差价"的人。

  一张截图能激起这么大的反应,是因为太多人有过类似的经历。

  医学专业的教材,全套买下来动辄上千块。一本二手教材,三五十就能到手,上面还有学长学姐画的重点和笔记。对于一个每月生活费只有几百块的学生来说,这不是"计较差价",这是"买了新书,下个月就得少吃几顿饭"。

  但在那位辅导员的逻辑里,买不起新书等于学习态度不端正,等于不配读这个书。 她不是在情绪失控状态下编出一句话,她是在执行她认知中正当的"职责"。只不过平时压在心底的那句真话,那天没忍住,说了出来。

  所以真正的问题不是一位辅导员说错了话,而是她凭什么认为这事儿是对的?

  往前翻就能找到线索。

  2025年2月,就有学生在泸州市网络问政平台提过类似的问题:为什么学校不让学生买二手书? 当时校方回复了一篇长文,列举了四点理由:怕买到盗版、怕内容不一样、怕特定教材买不到、怕不买教材影响学习。核心逻辑就一个——最好是买新的,最好是走学校渠道。

  从去年的"不建议"到今年辅导员的"不允许",从委婉的风险提示到粗暴的退学威胁,这条线一直在延伸。政策文件里写得清清楚楚——"自愿选购" ,但到了基层执行层面,辅导员卡着截止时间催下单,把不买新书等同于不重视学业,把经济困难等同于态度有问题。

  这种"层层加码"不是杜某个人的发明。 在全国很多高校里,它都在默默运行,只是这一次被人截了图、传了出去。

  再往深想一步:学校为什么那么在意学生从哪里买书?

  这个问题不太好摆在台面上说。教材统一采购背后,有供应商的利益,有采购流程的惯性,可能还有折扣返点一类的商业安排。这些东西不能明说,所以需要包装成"为了教学质量""为了学生学业"。

  而当学生真的买不起时,学校给出的出路是"申请临时困难补助"。你要主动暴露自己的窘迫,才能获得本该属于你的权利。 制度给了你一条路,但那条路的起点叫"承认自己不行"。

  医学院的学生,以后是要当医生的。一个被教育"买不起教材就是你态度不端正"的人,走向临床之后,面对那些因为贫穷而拖着不看病的人,他会怎么想?教育不只是课堂上传授知识,也是在无数个不起眼的日常瞬间里,塑造一个人如何理解世界、如何对待他人。

  8月13日,西南医科大学发布了官方通报。

  通报确认,学校"坚持自愿选购、自主获取原则","支持学生……自行购买二手教材、电子教材" 。对于杜某,认定其"情绪失控、言语失当",予以批评教育,责令在群里公开道歉。校方表示"深感自责愧疚"。

  话说到位了,程序也走完了。 通报发布后,舆论逐渐平息。

  但该追问的东西,不该跟着热搜一起沉下去。

  这位辅导员不是制度的制定者,却是制度压力的承受者和传导者。 学校把教材征订这类事务压给她,她再把压力转给学生。她在那条通知里写道:"错过截止时间还没有在教务处小程序上购买教材的同学,等着8月底和25级转专业同学那一批一起购买教材。"这句话透出的信息是:所谓"自愿",被一个"截止时间"裹着,你不按时下单,就要等漫长的补购周期。这种时间压力,本身就是一种变相的强制。

  把整个事件归咎于一个辅导员的"情绪失控",是最省事、最容易的做法。但反过来想,如果制度本身没毛病,一个辅导员哪来的"失控"空间?

  那位辅导员被批评、被责令道歉之后,也许很快就翻过了这一页。

  但对那个群里亲眼看到那段话的学生来说,那句"退学吧"不会那么快消失。他们依然要凌晨起床背厚厚的医学书,依然要在实验室熬到深夜,依然要面对考试的焦虑和未来的不确定。

  只是每当翻开那本省吃俭用买来的二手教材时,他们会想起:曾经有人当着几百人的面告诉过他们,买不起新书,就不配坐在这间教室里。

  这件事最大的价值,不在于让一个辅导员道了歉,也不在于让一所学校发了一份通报。它让更多人开始想一个问题:大学的门,到底为谁而开?

  大学之大,不在于大楼,不在于排名,也不在于教材是否崭新,而在于它能不能让一个买不起新书的孩子,坦然地坐在课堂里,心里没有屈辱。

  希望下一次,当有学生小声问"老师,我买二手书可以吗"的时候,站在讲台上的人能回答:

  "可以,没问题,好好学就行。"

  就这么简单的一句话,真的不难。

声明:本媒体部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权,请联系删除 025-84707368。

发表评论
用户名:
密码:
验证码: